องค์การอนามัยโลก (WHO) รู้สึกผิดหวังกับจีนเกี่ยวกับการรายงานข้อมูล coronavirus ที่รวบรวมได้ช้าในประเทศ ตามการสอบสวนที่จัดทำโดยAssociated Pressแม้ในขณะที่กำลังยกย่องปักกิ่งในที่สาธารณะ องค์การอนามัยโลกก็กดดันให้จีนอยู่เบื้องหลังความล่าช้าในการเผยแพร่ลำดับพันธุกรรมของไวรัส ซึ่งถูกถอดรหัสโดยห้องปฏิบัติการของรัฐบาล 3 แห่ง ตามรายงาน
AP รายงานว่าการควบคุมข้อมูลและการแข่งขัน
อย่างเข้มงวดภายในระบบสาธารณสุขของจีนนั้นต้องถูกตำหนิ ตามการสัมภาษณ์และเอกสารภายใน “เป็นเวลาหลายวันแล้วที่จีนไม่ได้เปิดเผยข้อมูลโดยละเอียด แม้จำนวนเคสจะพุ่งสูงขึ้นก็ตาม” รายงานระบุ
“ห้องทดลองของรัฐบาลจีนได้ปล่อยจีโนม [ของไวรัส] เท่านั้น หลังจากที่แล็บอื่นเผยแพร่ก่อนหน้าเจ้าหน้าที่บนเว็บไซต์นักไวรัสวิทยาเมื่อวันที่ 11 มกราคม ถึงอย่างนั้น จีนก็หยุดชะงักไปอีกอย่างน้อยสองสัปดาห์ในการให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับผู้ป่วยและเคสกับ WHO ตามบันทึกการประชุมภายในที่จัดขึ้นโดยหน่วยงานด้านสุขภาพของสหประชาชาติจนถึงเดือนมกราคม ในช่วงเวลาที่การระบาดอาจชะลอตัวลงอย่างมาก” รายงานระบุ
การค้นพบนี้ดูเหมือนจะทำให้เกิดคำถามโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ว่า WHO สมรู้ร่วมคิดกับจีน เช่นเดียวกับประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนที่ยืนกรานว่าประเทศของเขาให้ความช่วยเหลือ WHO อย่างสร้างสรรค์เสมอมา
“บันทึกแสดงให้เห็นว่าแทนที่จะสมรู้ร่วมคิดกับจีน … [ที่] WHO ถูกเก็บไว้ในความมืดขณะที่จีนให้ข้อมูลขั้นต่ำตามที่กฎหมายกำหนด อย่างไรก็ตาม หน่วยงานพยายามวาดภาพจีนในแง่ดีที่สุด ซึ่งน่าจะเป็น หมายถึงการรักษาข้อมูลให้มากขึ้น” AP กล่าว
ความสามารถของนักวิจัยในการศึกษาวิจัยโดยอาศัยข้อมูลที่น่าสงสัยซึ่งเผยแพร่บนแพลตฟอร์มที่มีชื่อเสียงได้ส่องให้เห็นถึงกระบวนการเผยแพร่และในวารสารเอง
“การรักษาความลับของผู้ป่วยเป็นสิ่งที่ศักดิ์สิทธิ์
ฉันไม่เชื่อว่ามันจะขยายไปถึงแหล่งที่มาของสถาบัน” — Tom Treasure ศาสตราจารย์ที่ University College London
Treasure ของ UCL กล่าวว่าเป็นเรื่อง “ไม่ธรรมดา” ที่วารสารไม่ได้ระบุแหล่งที่มาหรือบริษัทได้รับอนุญาตให้ใช้ข้อมูล ในขณะที่ Paul Elbers แพทย์ผู้ป่วยหนักที่ Amsterdam UMC กล่าวว่าเรื่องอื้อฉาวได้เน้นถึง “ความไม่เพียงพอ” ของเพื่อนร่วมงาน ระบบตรวจสอบ.
Elbers บอกกับ POLITICO ว่า “มีคนจำนวนจำกัดที่ได้ดูบทความนี้ก่อนเผยแพร่ และฉันแน่ใจว่าพวกเขามีความหมายดี แต่พวกเขาไม่สามารถดูแลปัญหาทั้งหมดได้”
แต่แรงกดดันในการหาวิธีรักษา COVID-19 ก็มีส่วนทำให้เกิดข้อบกพร่องในกระบวนการทบทวนเช่นกัน
“ความเร่งรีบในการเผยแพร่ การทบทวนโดยเพื่อนแบบลัดวงจร และอคติทางปัญญาที่จะตกเป็นข่าวที่น่าประทับใจ เป็นลักษณะของช่วงเวลาของ COVID-19” เทรเชอร์กล่าว
หลังจากการเพิกถอนกระดาษที่มีข้อมูลจาก Surgisphere วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์อันทรงเกียรติประกาศว่ากำลังประเมินแนวทางในการรายงานการวิจัยเกี่ยวกับข้อมูลขนาดใหญ่การ์เดียนรายงาน
โฆษกของวารสารกล่าวว่าพวกเขา “มีประสบการณ์จำกัดในการทบทวนหรือเผยแพร่การศึกษาเช่นนี้ ซึ่งใช้ฐานข้อมูลขนาดใหญ่จากเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์” พวกเขาเปิดเผยว่าไม่มีผู้ตรวจสอบเพื่อนคนใดได้เห็นข้อมูลดิบเมื่อทำการประเมินการศึกษา
“ในอนาคต กระบวนการตรวจสอบการวิจัยบิ๊กดาต้าของเราจะรวมถึงผู้ตรวจสอบที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านดังกล่าวด้วย” พวกเขากล่าว
credit : lycee-vaxergues.com brokenpowerlines.com nuscreensavers.com dangernoiseaudio.com doomsdayblaze.com powerlessbooks.com oregonbuildingguide.com redriverteaparty.com noizepollutionrox.com beaverbrewer.com bloonstowerdefense5s.com vertexwrangler.com
