หนังสือเล่มใหม่ครุ่นคิดถึงความท้าทายทางเทคนิคและปรัชญาของการสูญพันธุ์
สวนสนุกที่เต็มไปด้วยไดโนเสาร์ที่สร้างขึ้นใหม่เป็นนิยาย สล็อตเว็บตรง แต่ถ้านักวิทยาศาสตร์ผู้อุทิศตนจำนวนหนึ่งมีหนทาง อุทยานที่มีแมมมอธขน นกพิราบโดยสาร และสัตว์ที่ “สูญพันธุ์” อื่นๆ อาจกลายเป็นความจริงได้
ในRise of the Necrofaunaนักเขียนและผู้จัดรายการวิทยุ Britt Wray นำเสนอมุมมองที่ครอบคลุมเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิคที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการชุบชีวิตคนตาย บวกกับคำถามเชิงปรัชญาเชิงลึกเกี่ยวกับการไม่สูญพันธุ์
จุดมุ่งหมายของความพยายามในการขจัดการสูญพันธุ์ในปัจจุบันคือการใช้เครื่องมือแก้ไขยีนเพื่อสร้างสิ่งมีชีวิตเพื่อสร้างญาติที่สูญพันธุ์ไปแล้วขึ้นใหม่ เช่น วิศวกรรมแมมมอธขนสัตว์จากช้าง “เวทย์มนตร์ระดับโมเลกุล” นี้ไม่ใช่ข้อจำกัดหลักของความพยายาม จอร์จ เชิร์ช นักวิทยาศาสตร์ด้านการขจัดการสูญพันธุ์กล่าวไว้ในหนังสือ ในทางกลับกัน อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดก็เหมือนกับที่นักอนุรักษ์ต้องเผชิญเมื่อแนะนำให้สัตว์ใกล้สูญพันธุ์กลับคืนสู่ถิ่นที่อยู่พื้นเมือง
ตามที่ Wray อธิบาย ที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์จำนวนมากได้หายไปหรือสภาพการณ์ต่างๆ ตกอยู่ในอันตราย นำกบฟักท้อง. สายพันธุ์ที่รู้จักกันในการเปลี่ยนกระเพาะอาหารเป็นมดลูกและลูกอ๊อดอาเจียนถูกผลักดันให้สูญพันธุ์ในปี 2526 โดยการติดเชื้อราไคทริด โครงการโคลนกบสามารถดึงเซลล์ของกบสายพันธุ์อื่นมาจำลอง DNA ของกบที่เลี้ยงในกระเพาะอาหาร ซึ่งเป็นขั้นตอนแรกที่มีแนวโน้มดีในการฟื้นฟูสายพันธุ์ที่จากไปเร็วเกินไป ถึงกระนั้น Wray ยังสงสัยว่า “เป็นเวลาที่เหมาะสมจริง ๆ หรือไม่ที่จะโคลนกบที่ฟักไข่ในกระเพาะอาหารเมื่อเชื้อราไคทริดที่ฆ่าสายพันธุ์นี้ในครั้งแรกยังคงทำลายล้างสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกทั่วโลก” ไม่ต้องพูดถึงความเกลียดชังของสิ่งมีชีวิตชนิดอื่นๆ ที่ฟื้นคืนชีพได้ หากความสนใจของพวกมันขัดกับความสนใจของมนุษย์ที่มีที่อยู่อาศัยร่วมกัน
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมอีกประการหนึ่งคือ
การลงทุนเพื่อนำสัตว์ที่สูญพันธุ์กลับคืนมาหรือดึงสัตว์ใกล้สูญพันธุ์กลับคืนมาจากปาก ตัวอย่างเช่น หากนักวิทยาศาสตร์สามารถออกแบบกบฟักไข่เพื่อต้านทานเชื้อราไคทริด นักวิจัยก็สามารถสร้างสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำที่มีชีวิตป้องกันเชื้อราได้เช่นกัน หรือกลอุบายที่ยืมมาจากการสูญพันธุ์อาจฉีดความหลากหลายทางพันธุกรรมเข้าไปในจำนวนประชากรที่ลดน้อยลง เช่นเดียวกับพังพอนเท้าดำบน Great Plains อย่างไรก็ตาม คริสตจักรและคนอื่นๆ โต้แย้งว่าสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วได้จุดประกายจินตนาการในแบบที่เพียงแค่การรักษาประชากรที่ใกล้สูญพันธุ์ไม่ได้
Wray ไม่ได้เลือกข้างใดข้างหนึ่งจนจบ และถึงกระนั้น เธอก็ยังนำเสนอความแตกต่างของคำถาม “เรา/ควรจะเรา” ได้อย่างไร ซึ่งหลายๆ คำถามไม่มีคำตอบง่ายๆ
Steve Platek แห่งมหาวิทยาลัย Liverpool ในอังกฤษเห็นด้วยว่าตัวบ่งชี้สมรรถภาพทางกายควรกระตุ้นเซ็นเซอร์ในสมอง “คนทั่วไปที่คุณเดินผ่านบนถนนอาจจะไม่ ‘ร้อนแรงหรือไม่’” เขากล่าว “แต่ถ้าพวกมันร้อนแรงหรือไม่ก็ควรกระตุ้นการตอบสนองทางพฤติกรรมทางสังคม [วงจรการให้รางวัล] ที่บอกว่าไปตามบุคคลนั้นด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมดหรือหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมดเพราะการผสมพันธุ์อาจเป็นเรื่องที่น่ากลัวสำหรับยีน [ของลูกหลาน] ของคุณ ”
แรงผลักดันดังกล่าวอาจรองรับประโยชน์ของความน่าดึงดูดใจ และการอธิบายให้ชัดเจนว่าสมองตอบสนองต่อความแตกต่างที่ใหญ่โตและชัดเจนในด้านความน่าดึงดูดใจอย่างไร จะช่วยให้นักวิจัยเข้าใจว่าสมองตอบสนองต่อความแตกต่างที่จิตใต้สำนึกและเข้าใจยากอย่างไร Platek กล่าวว่าเขามีผลการวิจัยที่ยังไม่ได้เผยแพร่ซึ่งดูที่การตอบสนองของสมองต่อตัวบ่งชี้ยีนที่ดี
ในขณะที่คอมพิวเตอร์ได้เปิดใช้งานการแยกคุณลักษณะใบหน้าเพื่อการศึกษา Lie กล่าวว่าขั้นตอนต่อไปคือการรวบรวมความน่าดึงดูดใจใหม่ โดยเข้าร่วมการศึกษาเกี่ยวกับลักษณะใบหน้าด้วยการคาดการณ์ความฟิตและการสแกนสมอง “ฉันมีความรู้สึกเมื่อเรามองเห็นความน่าดึงดูดใจในโลกแห่งความเป็นจริง มันเป็นกระบวนการแบบองค์รวม” เธอกล่าว “มันเป็นมากกว่าผลรวมของส่วนต่าง ๆ ของมัน”
ครั้งต่อไปที่ใบหน้าสบตาคุณ คุณอาจไม่สามารถพูดได้ว่าสิ่งใดที่ทำให้คุณต้องหันหัวหรือทำให้หัวใจคุณเต้นแรง แต่คุณจะรู้ว่าคุณรู้สึกอย่างไร เรียกมันว่าสัญชาตญาณ เรียกมันว่าวิวัฒนาการ เรียกมันว่าสิ่งที่คุณต้องการ นักวิจัยอาจต้องใช้เวลาอีกหลายปีกว่าจะเข้าใจว่าทำไมคุณถึงพบว่าใบหน้าที่เพอร์เฟ็กต์นั้นช่างหวานเหลือเกิน แต่นั่นไม่ควรหยุดคุณจากการมอง สล็อตเว็บตรง
