รัฐบาลเยอรมนีกำลังวางรากฐานในการดำเนินการบูสเตอร์ช็อตเพื่อต่อต้าน coronavirus สำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงและขยายความพร้อมสำหรับผู้เยาว์ก่อนการประชุมรัฐมนตรีสาธารณสุขระดับภูมิภาคในวันจันทร์ สื่อเยอรมันรายงานเมื่อวันอาทิตย์เริ่มตั้งแต่เดือนกันยายน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข Jens Spahn ต้องการให้ยาครั้งที่ 3 แก่ผู้สูงอายุ ซึ่งปัจจุบันต้องการการดูแลและผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ ตามรายงานของ Bild am Sonntagโดยอ้างถึงร่างมติจาก Spahn ถึงรัฐของเขา เพื่อนร่วมงานระดับ ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนแล้ว (Oxford/AstraZeneca หรือ Johnson & Johnson) ควรฉีดวัคซีน mRNA เป็นตัวกระตุ้นตามข้อเสนอ
Spahn ยังเสนอให้ขยายการมีสิทธิ์ในวงกว้าง
สำหรับวัยรุ่นอายุ 12 ถึง 17 ปี Bild รายงาน หากนำมาใช้ การตัดสินใจนั้นจะไปไกลกว่าคำแนะนำปัจจุบันของคณะกรรมการการฉีดวัคซีนถาวรของเยอรมนีที่จะฉีดวัคซีนผู้เยาว์ที่มีเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนเท่านั้น เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมาSpahn ทวีตว่าหนึ่งในห้าของชาวเยอรมันในช่วงอายุนั้นได้รับเข็มแรก
โดยรวมแล้ว 62 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ชาวเยอรมันได้รับการฉีดวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง Spahn กล่าวในขณะที่ 52 เปอร์เซ็นต์ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน
ในทางกลับกัน เมื่อฤดูกาลท่องเที่ยวในฤดูร้อนเริ่มเข้าสู่ระดับสูง รัฐบาลกล่าวว่าจะเริ่มตรวจสอบจุดที่พรมแดนทางบกในวันอาทิตย์ ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่จะต้องมีผลการทดสอบเป็นลบ ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่ก่อนหน้านี้บังคับใช้ที่สนามบินเท่านั้น
ที่บล็อก “ทำไมวิวัฒนาการถึงเป็นจริง” Gregory Mayer นักชีวสถิติกล่าวถึงการค้นพบของ Farina และ Gibbonว่าเป็น “เบียร์ขนาดเล็ก” เขาเขียนว่า Wilson ดูเหมือนจะปกป้องเสรีภาพทางวิชาการของ Rushton เป็นหลัก ไม่สนับสนุนความคิดของเขา “การทำเช่นนี้ไม่ได้หมายความถึงอัตลักษณ์ของความคิดเห็น” เมเยอร์เขียน ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ เขาแนะนำว่านักประวัติศาสตร์ควรให้ความสำคัญกับหัวข้อทางประวัติศาสตร์ที่เร่งด่วนมากขึ้น เช่น บทบาทของวิลสันในการพัฒนาแนวคิดหลักในด้านนิเวศวิทยา มากกว่าการติดต่อกับนักจิตวิทยาชาวแคนาดาผู้ไม่น่าเชื่อถือ
สำหรับนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ จดหมายเหล่านี้รู้สึก
ว่ามีความสำคัญ การเขียนสำหรับ “วิทยาศาสตร์บ่อน้ำขนาดเล็ก” บล็อกวิทยาศาสตร์และการสอน นักชีววิทยา Terry McGlynn ได้ไตร่ตรอง ถึงผลกระทบของจดหมาย “เมื่อสำรวจส่วนที่ขาวกว่าของภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมของชีววิทยา แนวปาร์ตี้ทั่วไปมักเป็นว่าเอ็ดพูดถูกเกี่ยวกับสังคมวิทยาเป็นส่วนใหญ่ แต่ความคิดของเขาถูกบิดเบือนโดยกลุ่มแบ่งแยกเชื้อชาติ และไม่มีอะไรที่เขาสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้” เขาเขียน.
แต่เขากล่าวต่อว่า “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสายปาร์ตี้ที่ฉันได้รับตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมานั้นไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง”
ไม่ใช่ทุกคนที่พบว่าเนื้อหาของจดหมายน่าประหลาดใจเป็นพิเศษ อันที่จริง นักวิชาการบางคนให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับงานของวิลสันและถ้อยแถลงต่อสาธารณะ ได้ให้หลักฐานเพียงพอแล้วว่าเขาเห็นอกเห็นใจต่อแนวคิดที่นักชีววิทยาส่วนใหญ่มองว่าไม่เพียงแค่เป็นปัญหาทางศีลธรรม แต่ยังไม่มีมูลทางวิทยาศาสตร์
ในปี 2014 วิลสันได้ประกาศอย่างอบอุ่นให้กับ หนังสือเรื่อง A Troublesome Inheritanceนักข่าวด้านวิทยาศาสตร์ของนิวยอร์กไทม์ส ของนิวยอร์กไทม์ ส หนังสือเล่มนี้ให้เหตุผลว่าโดยเฉลี่ยแล้วคนผิวดำอาจหุนหันพลันแล่นและทำงานหนักน้อยกว่าคนผิวขาวหรือเอเชียตะวันออก และความแตกต่างพื้นฐานในสังคมมนุษย์—เช่น ทำไมเฮติถึงยากจน และประเทศในยุโรปที่ร่ำรวย—มีสาเหตุมาจากความแตกต่างทางพันธุกรรม ระหว่างกลุ่ม ในการทบทวนโต้วาทีและแถลงการณ์ต่อสาธารณะผู้เชี่ยวชาญในวิวัฒนาการของมนุษย์ได้ลอกเลียนหนังสือเพราะบิดเบือนวิทยาศาสตร์ ข้อยกเว้นที่น่าสังเกตคือ วิลสัน ซึ่งกล่าวยกย่องเวดว่าเป็นแบบอย่าง “คุณธรรมแห่งความจริงโดยปราศจากความกลัว” และยกย่องความหลากหลายทางพันธุกรรมของมนุษย์
credit : drownforvermont.com photoshopcs6serialnumber.com everybodysgottheirsomething.com themeaningfulcollateral.com milesranger.com tweetersation.com echolore.net siterings.net powerlessbooks.com livingserrallo.com
