ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าการเน้นย้ำเรื่องการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ เว็บสล็อตแท้ 1.5 องศาเซลเซียส พลาดประเด็นสำคัญ อะไรอยู่ในตัวเลข? เป้าหมายของการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศขององค์การสหประชาชาติปี 2564 ในเมืองกลาสโกว์ สกอตแลนด์ เรียกร้องให้นานาประเทศรักษาขีดจำกัดอุณหภูมิความร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส “อยู่ในระยะที่เอื้อมถึง” แต่เมื่อพูดถึงการสื่อสารเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อสาธารณะ นักวิทยาศาสตร์บางคนกังวลว่าการเน้นที่ตัวเลขเฉพาะมากเกินไปเป็นกลยุทธ์ที่ไม่ดี
พวกเขากล่าวว่าการมุ่งเน้นไปที่หมายเลขหนึ่งปิดบังจุดที่สำคัญกว่า:
แม้ว่าประเทศต่างๆ จะไม่บรรลุเป้าหมายนี้เพื่อควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ความคืบหน้าใดๆ ก็ยังดีกว่าไม่มีเลย อาจถึงเวลาแล้วที่จะหยุดพูดมากเกี่ยวกับหมายเลขหนึ่ง
เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน การประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประจำปีครั้งที่ 26 ขององค์การสหประชาชาติหรือ COP26 ได้สิ้นสุดลงในข้อตกลงด้านสภาพอากาศฉบับใหม่ นั่นคือข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกลาสโกว์ ในข้อตกลงดังกล่าว 197 ประเทศที่รวมตัวกันได้ยืนยันเป้าหมาย “อุดมคติ” ร่วมกัน : จำกัดภาวะโลกร้อนให้ไม่เกิน 1.5 องศาเซลเซียสภายในปี 2100 เทียบกับสมัยก่อนอุตสาหกรรม ( SN: 12/17/18 )
นักวิจัยพบว่าการถือครองอุณหภูมิเพิ่มขึ้นถึง 1.5 องศาเซลเซียสจะเป็นการปรับปรุงที่สำคัญมากกว่าการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 2 องศาเซลเซียสตามที่ตกลงกันในข้อตกลงปารีสปี 2015 ( SN: 12/12/15 ) การจำกัดที่เข้มงวดมากขึ้นจะหมายถึงอันตรายทั่วโลกน้อยลงตั้งแต่สภาพอากาศสุดขั้วไปจนถึงความเร็วของระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นไปจนถึงการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิต ( SN: 12/17/18 )
ปัญหาคือคำมั่นสัญญาระดับชาติในปัจจุบันในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่มีที่ไหนใกล้พอที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านั้นอย่างใดอย่างหนึ่ง แม้แต่คำมั่นสัญญาระดับชาติล่าสุดที่จะลดการปล่อยมลพิษ อุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยภายในปี 2100 ก็มีแนวโน้มว่าจะอุ่นขึ้นระหว่าง 2.2 ถึง 2.7 องศาเซลเซียสเมื่อเทียบกับเมื่อ 150 ปีก่อน ( SN: 10/26/21 )
เจสสิก้า เทียร์นีย์ นักบรรพชีวินวิทยาจากมหาวิทยาลัยแอริโซนาในทูซอนกล่าว และความเหลื่อมล้ำที่เห็นได้ชัดไม่เพียงนำไปสู่ความโกรธเคืองและความขุ่นเคืองสำหรับหลาย ๆ คนเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความสิ้นหวังและความรู้สึกถึงความหายนะที่แผ่ขยายออกไปด้วย
Tierney กล่าวว่า “เป็นสิ่งที่ฉันคิดมาระยะหนึ่งแล้ว
แต่ฉันคิดว่ามันทำให้ COP เป็นแนวหน้าและตรงกลางมากขึ้น” เธอบรรยายเรื่องข่าวหนึ่งเรื่องหลังการประชุมว่า “พูดถึงอุณหภูมิ 1.5 องศาเซลเซียส แล้วบอกว่านี่เป็นธรณีประตูที่นักวิทยาศาสตร์บอกเราว่าความหายนะของสภาพอากาศจะเกิดขึ้น”
บทความดังกล่าวเผยให้เห็นความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับขอบเขตที่ตกลงกันไว้อย่างแท้จริง Tierney อธิบาย “ตัวอย่างเช่น นักเรียนของฉันหลายคนกังวลเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และพวกเขากังวลจริงๆ เกี่ยวกับการผ่านขอบเขตบางอย่าง ผู้คนต่างมีความคิดที่ว่าถ้าคุณผ่านขอบเขตนั้น คุณก็จะพลิกหน้าผา”
ระบบภูมิอากาศมีจุดเปลี่ยนอย่างแน่นอน — ธรณีประตูที่ผ่านไป เช่น แผ่นน้ำแข็งเริ่มยุบตัว และไม่สามารถหยุดหรือย้อนกลับกระบวนการได้ แต่ Tierney กล่าวว่า “เราควรเริ่มสื่อสารกันมากขึ้นเกี่ยวกับความต่อเนื่องของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เห็นได้ชัดว่าความร้อนน้อยกว่าจะดีกว่า” อย่างไรก็ตาม “ถ้าเราระเบิด 1.5 เราไม่จำเป็นต้องตื่นตระหนก ไม่เป็นไรถ้าเราสามารถหยุดที่ 1.6 หรือ 1.7”
Tierney ตั้งข้อสังเกตว่า Susan Hassol ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารสภาพภูมิอากาศ ผู้อำนวยการ Climate Communication ที่ไม่แสวงหากำไรในโคโลราโด ได้เปรียบเทียบแนวทางที่จะไม่มีทางออกขณะขับรถบนทางหลวง Tierney กล่าวว่า “หากคุณพลาดทางออก 1.5 คุณก็เพียงแค่ชะลอตัวและใช้อันถัดไปหรืออันถัดไป” “ก็ยังดีกว่าติดแก๊ส”
ตัวเลขเป้าหมายมีประโยชน์บางประการ Joeri Rogelj นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจาก Imperial College London กล่าว หลังจากหลายทศวรรษของการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศและการโต้เถียงกันเรื่องเป้าหมายและกลยุทธ์ ตอนนี้โลกได้ตกลงกันแล้วว่าอุณหภูมิ 1.5 องศาเซลเซียสเป็นเป้าหมายที่น่าพอใจสำหรับหลายประเทศ Rogelj ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เขียนหลักของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศปี 2018 กล่าว รายงานพิเศษเรื่องภาวะโลกร้อน
ขีดจำกัดอุณหภูมิโลก “เป็นตัวแทนที่ดีในการหลีกเลี่ยงผลกระทบบางอย่าง” เขากล่าวเสริม “ตัวเลขเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วจะพูดอย่างไร”
แต่ Rogelj เห็นด้วยว่าการจดจ่อกับตัวเลขใดจำนวนหนึ่งมากเกินไปอาจส่งผลตรงกันข้าม แม้กระทั่งทำให้เข้าใจผิด “มีความหมายหลายชั้นภายใต้ตัวเลขเหล่านั้น” เขากล่าว “ผลประโยชน์ที่แท้จริง เป้าหมายที่แท้จริงของประเทศไม่ใช่ตัวเลขเหล่านั้น แต่เป็นการหลีกเลี่ยงผลกระทบที่รองรับพวกเขา” เว็บสล็อตแท้ และ สล็อตแตกง่าย
