กล้องติดตัวไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับออสเตรเลีย พวกเขาสวมใส่ในวิกตอเรียมาระยะหนึ่งแล้ว มีการขยายการทดลองใช้กล้องติดร่างกายในNorthern Territory งบประมาณ ของรัฐเซาท์ออสเตรเลียปี 2558-2559 รวมเงินทุนสำหรับ “อุปกรณ์วิดีโอที่สวมใส่ร่างกาย” สำหรับตำรวจ NSWประกาศในเดือนนี้ว่าจะเปิดตัวกล้องที่สวมใส่ร่างกายให้กับตำรวจแนวหน้าเพื่อปรับปรุงการรวบรวมหลักฐาน กล้องติดตัวอาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการบังคับใช้กฎหมายในกรณีที่เกี่ยวข้องกับความ
รุนแรงในครอบครัว แต่การใช้งานอาจมีผลที่ไม่คาดคิดเช่นกัน
วิดีโอปฏิสัมพันธ์ระหว่างตำรวจ ผู้กระทำความผิด และเหยื่อในการแจ้งตำรวจสามารถให้หลักฐานที่เป็นประโยชน์สำหรับการดำเนินคดีใดๆ ในอนาคตหรือในการยื่นขอคำสั่งคุ้มครอง
รับข่าวสารฟรี เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
ความพร้อมของหลักฐานวิดีโอควรช่วยหลีกเลี่ยงการทดลองใช้ เมื่อเผชิญกับหลักฐานวิดีโอที่น่าสนใจ พยานที่ไม่เต็มใจอาจเต็มใจช่วยเหลือในการดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด ผู้กระทำผิดอาจเต็มใจยินยอมตามคำสั่งหรือสารภาพผิด มากกว่า ซึ่งจะช่วยให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อหลีกเลี่ยงบาดแผลจากการต้องเผชิญความรุนแรงอีกครั้งผ่านการให้ปากคำในศาล
กล้องติดร่างกายอาจช่วยบรรเทาความ ตึงเครียดในการเรียกร้องความรุนแรงในครอบครัว ช่วยลดการทำร้ายตำรวจและกองกำลังตำรวจที่ไม่ยอมรับ
การทดลองใช้กล้องติดร่างกายของตำรวจในสหราชอาณาจักรพบว่าฟุตเทจสนับสนุนพยานที่ไม่เต็มใจผ่านกระบวนการศาล กล้องให้บันทึกพฤติกรรมและภาษาของผู้ต้องหา ความวุ่นวายในที่เกิดเหตุ และผลกระทบทางอารมณ์ต่อเหยื่อ โดยรวมแล้วทำให้คดีของอัยการแข็งแกร่งขึ้น
ในทำนองเดียวกัน การประเมินการใช้กล้องติดร่างกายของตำรวจในฟีนิกซ์เมืองในรัฐแอริโซนาของสหรัฐฯ พบว่าโดยทั่วไปการจับกุมเพิ่มขึ้น 17%; ในกรณีความรุนแรงในครอบครัว ข้อกล่าวหามีแนวโน้มที่จะถูกฟ้องและมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้ศาลมีความผิด
เมื่อถึงเวลาที่ตำรวจหันไปหาผู้กระทำความผิดอาจดูสงบและมีเหตุผล
ในขณะที่เหยื่อที่หวาดกลัวและผิดหวังอาจดูเหมือนไร้เหตุผล บ้าคลั่งหรือโกรธ ซึ่งห่างไกลจาก “เหยื่อที่สมบูรณ์แบบ” ที่ตำรวจ อัยการ และศาลคาดหวังที่จะเห็น พฤติกรรมดังกล่าวจะถูกบันทึกไว้ในฟุตเทจวิดีโอและอาจเป็นอุปสรรคต่อการเรียกร้องคำสั่งคุ้มครองในภายหลังของเหยื่อ และลดความน่าเชื่อถือในการพิจารณาคดีของศาล
ฟุตเทจวิดีโอแบบครั้งเดียวอาจไม่ช่วยในการคลี่คลายความซับซ้อนของการล่วงละเมิดในครอบครัวที่กำลังดำเนินอยู่ และอาจให้ภาพความสัมพันธ์ระหว่างเหยื่อและผู้กระทำความผิดที่ทำให้เข้าใจผิด วิดีโอของเหตุการณ์ “ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว” อาจส่งผลให้เหยื่อถูกดำเนินคดีทางอาญาโดยไม่ได้ตั้งใจ หากวิดีโอดังกล่าวแสดงให้เห็นการบาดเจ็บของผู้กระทำความผิดเพื่อป้องกันตัว
นอกจากนี้ยังสามารถใช้วิดีโอเพื่อบีบบังคับการมีส่วนร่วมจากเหยื่อที่ไม่สนใจดำเนินคดีกับคู่ของตน หากวิดีโอฟุตเทจถูกใช้แทนการให้ปากคำสดจากเหยื่อหรือขัดแย้งกับคำให้การสดของเหยื่อ นอกจากนี้ เหยื่อที่ปฏิเสธคำให้การของพวกเขาอาจพบว่าตัวเองต้องเผชิญหน้าในศาลด้วยคำให้การที่บันทึกไว้ในวิดีโอก่อนหน้านี้ เหยื่ออาจถูกดำเนินคดีในข้อหาเบิกความเท็จ หากคำให้การของพวกเขาขัดแย้งกับคำให้การที่บันทึกไว้ในวิดีโอ
ผลที่ตามมาอาจดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ในควีนส์แลนด์ แต่กลวิธีเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีวัฒนธรรมการฟ้องร้องที่รุนแรงในคดีความรุนแรงในครอบครัวมาช้านาน
การใช้กล้องติดตัวอย่างเหมาะสมสามารถเพิ่มการตอบสนองความยุติธรรมทางอาญาต่อความรุนแรงในครอบครัว และทำให้เหยื่อสามารถค้นหาความยุติธรรมผ่านระบบยุติธรรมทางอาญาได้ง่ายขึ้น แต่ควรใช้วิดีโอฟุตเทจในการปรึกษาหารือกับเหยื่อเท่านั้น เพื่อให้เหยื่อมีเวลาตัดสินใจว่าจะเข้าร่วมกับระบบกฎหมายหรือไม่และอย่างไร และแจ้งให้พวกเขาทราบเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการทำเช่นนั้น
กระบวนการยุติธรรมทางอาญาเป็นสถาบันที่ตอบโต้ เข้าแทรกแซงหลังจากข้อเท็จจริงเท่านั้น และมักจะเกิดขึ้นหลังจากเกิดความเสียหายร้ายแรงแล้ว กล้องติดร่างกายไม่สามารถป้องกันการเสียชีวิตของผู้หญิงและเด็กจากน้ำมือของคู่นอนได้ เห็นได้ชัดว่าการแทรกแซงนโยบายควรมุ่งเน้นไปที่การป้องกันเช่นกัน
การปรับปรุงการตอบสนองของตำรวจและอัยการต่อความรุนแรงในครอบครัวเป็นสิ่งสำคัญ ตำรวจและอัยการต้องได้รับการฝึกอบรมอย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับพลวัตของความรุนแรงในครอบครัว เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ใช้ฟุตเทจจากกล้องติดตัวในลักษณะที่บ่อนทำลายอิสระของ – หรือเป็นอันตรายต่อ – เหยื่อของความรุนแรง
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
